Wedle mojej wiedzy celem chrztu nie jest zrobienie imprezy czy odprawienie gusla.
Jest to zadeklarowanie sie, ze dziecko otrzyma religijne wychowanie i uczynienie z niego chrzescianina (w Polsce - zazwyczaj rzymskiego katolika).

Jednym z elementow rytualu jest odpowiedz na pytanie, zadanie przez ksiedza:
"Prosząc o Chrzest dla Waszego dziecka przyjmujecie na siebie obowiązek wychowania go w wierze, aby zachowując Boże przykazania, miłował Boga i bliźniego, jak nauczył nas Jezus Chrystus. Czy jesteście świadomi tego obowiązku?"

IMO jesli rodzice sa niewierzacy, nie ma to sensu i wedlug mnie obraza sie w ten sposob czyjas wiare, robiac z niej cyrk (podobny stosunek mam do slubow koscielnych ludzi, ktorzy w kosciele pojawiaja sie na obrzedach przejscia).

Jest jeszcze jeden powod, dla ktorego dziecko powinno samo wybrac religie (najlepiej gdy osiagnie pelnoletnosc). Chrzest oznacza wpisanie na liste czlonkow kosciola. Apostazja oznacza tylko zawieszenie, a w dodatku coraz trudniej jest ja przeprowadzic. Po co uszczesliwiac kogos na sile?

Jesli chce sie oficjalnie wprowadzic dziecko do rodziny, niech sie lepiej zastanowi, czy nie zamowic uroczystosci nadania imienia w USC?

A moze po prostu wystarczy elegancki obiad dla rodziny, z pokazaniem dziecka?